|
 Как только в российском обществе
возник такой термин как «гражданский брак» - тут же появились его сторонники и
противники, которые до сих пор ведут бескомпромиссные дискуссии о пользе и
вреде такого союза.
С самого начала, чтобы избежать
терминологической путаницы, давайте уясним, что термин «гражданский брак» в
российском законодательстве означает именно законный брак, т.е. брак в обычном
понимании общественности. Остальные союзы между мужчиной и женщиной, ведущими
общее хозяйство, называют сожительством. Это из серии, когда на клетке с
обезьяной написано – «Лев».
Термин «сожительство» лично мне
совсем не нравится, т.к. я вижу в нем изначально заложенное негативное
отношение к этому явлению, унижающее достоинство мужчины и женщины в этом
союзе. Так что в этой статье я, пожалуй,
буду использовать такие термины, как
брак и незарегистрированные отношения.
Итак, какие аргументы выдвигают
сторонники брака? Они почему-то считают, что заключая брак, мужчина (заметьте,
не оба партнера) тем самым берет на себя ответственность за семью, а избегая
штампа в паспорте – нет. Объясню, почему я с этим не готова согласится.
Во-первых, давайте разберемся, о
какой ответственности идет речь? Можно ли взять на себя ответственность все
время любить своего партнера? Это абсурд. Можно быть настолько безумным, чтобы
клясться в вечной любви, но вам никогда не предоставят гарантии, что вас будут
любить, так как у вас стоит штамп о зарегистрированном браке. Узаконенная
любовь – это один из самых жестоких обманов женщин и одна из самых нелепых
глупостей нашего общества.
Если брать примеры долгих
отношений в любви – то они найдутся как в браке, так и в незарегистрированных
отношениях. И наоборот, можно и там, и там жить вместе и не любить друг друга.
И узаконенный брак, и
незарегистрированные отношения могут с одинаковым успехом развиваться и в ту
(сторону любви, психологической близости), и в другую сторону. Западная
практика массовых незарегистрированных отношений, особенно среди молодежи,
показывает, что их даже нельзя назвать
своеобразным «тренингом» будущей семьи, т.к. гарантий того, что «следующая
семья состоится» нет. Статистика благополучия, впрочем, как и неблагополучия
семей, члены которой побывали в ситуации незарегистрированного брака, ничего
однозначно утверждать не может!
Давайте тогда поговорим об
ответственности с юридической точки зрения. Считается, что женщина будет
защищена законом в случае… чего бы вы думали? Не долгой совместной жизни, а
развода! На что настроены сторонники брака? На развод! Они сами себе
противоречат! Но пусть даже происходит развод. С чем при этом остаются стороны,
зависит не от закона и предусмотренного брачного договора (опять не вижу здесь
направленности на любовь, как и возможности защить себя от всех возможных
форс-мажорных обстоятельств) а от того, насколько он зрел, ответственен и
психически здоров. Личная ответственность, как и любовь вне закона.
И узаконенный брак и незарегистрированные отношения могут с одинаковым
успехом развиваться и в ту (сторону любви, психологической близости), и в
другую сторону. Западная практика массовых незарегистрированных отношений,
особенно среди молодежи, показывает, что
их даже нельзя назвать своеобразным «тренингом» будущей семьи, т.к.
гарантий того, что «следующая семья состоится» нет. Статистика благополучия,
впрочем, как и неблагополучия семей, члены которой побывали в ситуации
незарегистрированного брака, ничего однозначно утверждать не может!
Считается, что женщина стремится
выйти замуж, а мужчине не выгодно регистрировать отношения. Но если я, будучи
мамой, зарегистрирую отношения с отцом своего ребенка, это значит, к примеру,
что без его разрешения я не смогу даже отправиться на отдых с ребенком за
границу. Зачем мне впадать в зависимость от мужчины, получаемую автоматом от
«заботящегося» государства?
У меня есть подруга. Их
отношениям с партнером уже 15 лет просто все завидуют. Прекрасная семья:
любовь, дети… И хотя они и их дети уже устали от вопроса, «почему не
зарегистрированы отношения», но всегда с улыбкой отвечают: «Мы не планируем
расставаться…»
| 
